建筑师在国外和国内工作，都有哪些不一样的体验？

首先，前期赚的比国内多，以后国内的工资会慢慢追上来。但普遍来说不会超过国外，另外国内生活成本极低。

国外做建筑是在设计而不是赶图，这点不像有些国内大院。公共建筑设计施工周期极长，有些能到十多年。

从概念上讲国内大部分建筑还是追求实用，求多求快，这个是发展的一个阶段。当然，我指的国外是西方发达国家。

正因为如此，国内很多建筑没有个性，甚至没有设计，但这个情况已经慢慢的在改变。

大部分国外事务所都不会像国内这样压榨建筑师，累的事务所也有，但不像国内行业普遍存在。国外劳务制度相对完善，加班有加班费，该几点下班几点下班，可能这点是最不一样的地方，对于生活来说。

老祁不请自来。

考虑这个问题必须要考虑到国情和体制的不同。其实在国情不同的情况下讨论这个意义不是很大。不过有差距这个情况还是存在的，我们需要坦然面对。以下仅代表个人观点，和大家交流探讨一下。

1. 思维方式的不同

说到思维方式，我就想说扎哈，虽然在圈子里已经是神的级别，但是也不是一出道就是神仙级别的，都是一步一步，一个项目一个项目的做过来的，相比前后期的作品，个人还是比较喜欢中前期的项目的，多了一些哲学，多了一些解构。

再看我们普遍是国内应试教育出来的学生，因为教育方式导致思维习惯受到很大的束缚，正是因为思维习惯，我们很多年轻建筑师纯粹地为了建筑而建筑，很多时候受预算和政策的影响，很难自我发挥，更甭提跨领域发挥了；譬如哲学、宗教、社会学、艺术、绘画、美学、人文、历史等等。因为教育体制的问题或者叫方式，这已无可避免，当然我们不是在这里聊教育体制。见过一些国外的设计师，最初都不是这个行业的，由于机缘巧合，由于喜爱，由于能力进了这个行业而且做的还很不错。

2. 心态的差距

心态上的区别就更大了。

国内建筑师是一步一步从学生到助理慢慢升上来的，一切都是按部就班的，就算是在助理的阶段对项目有如何的独到的见解，对项目有和独特的贡献，但依然还会是一个助理设计师，只能算自己的经验增加了，被认同的情况还是很少的，所以很多年轻的建筑师都很极端，要么急功近利，要么当一天和尚撞一天钟。

国外的设计师大多是自身条件允许，时机成熟进入这个行业，同时又具备其他的谋生手段，或许这就是这个行业的自由性吧。

3. 对于审美、艺术、绘画、比例、尺度、色彩的理解不够

国内的审美在从业的前几年都是统一的，因为是学校教出来的，教科书上写的，临摹的也都是一模一样的，你说能有多大的区别，而且学校教育出来，一年的毕业生一大把，个个要是都个性鲜明，学校就该愁死了。

4. 建筑内外结合度不够

国内的公司接项目基本都是分开的，做结构的、做内装的、做外延设计的基本都不会是一个公司或者设计团队，但是很多的国外设计团队都是全能型，将内装、外延、及结构一把抓，这个问题上只能说各有各的好处和坏处，利弊很明显。

5. 技术控制度的差距

这方面可能是国内外的重点不同吧，只能说国内的技术控制绝对一流，当然说的正规企业和能拿得出手的基建单位，施工人员经验远远高于设计师的经验这是国内的通病。

国外的建筑师可能更注重材料的应用和结构的创新上，对技术控制都是通过管理公司来实现的。

6. 演讲和沟通的差距

国内建筑师都是团队或公司性质的居多，但是说句实在的，嘴好用的手不行，手行的脑子不行，脑子行的嘴不行，所以名曰各司其职，其实就是各自分开，设计的不制图，制图的不懂结构，懂结构的不谈判，谈判的都是只知道皮毛，不过换种角度来看，这也不是啥坏事。

见过几次国外设计师汇报方案，可能没有特别工整的PPT，没有那么多张漂亮的效果图，几张简单的手绘方案和很多的想法标注就构成了一个汇报文件。

国内外建筑师的工作内容差不多，因为体制机制不同，所以他们的工作方式不一样。比如做一个旧工厂改造项目，老外要先到文物管理部门了解该工厂属于哪一个级别的文物，可以改造哪些部分、不可以改造哪些部分，之后再进行改造更新规划设计，制作模型和文本，最后要向有关部门报批审核规划设计方案…。审核规划设计方案的人一定是业内人士和专家，不是只会看热闹的外行和外貌协会会员。方案通过审核后由有资质的专业建设施工单位来实施，不会出现违法行为、野蛮施工现象。