为什么，项羽会输给刘邦，是军事才能不行吗？
为什么，项羽会输给刘邦，是军事才能不行吗？
题主好，首先项羽骁勇善战，军事才能是很高的。
破釜沉舟、背水一战的成语大家都熟悉，项羽以少胜多消灭了秦的主力，秦才得以很快灭亡。在彭城之战中，刘邦率五路诸侯，56万大军，东伐楚，攻下彭城。正在伐齐的项羽领三万精兵回救彭城，汉军大败，死伤二十多万人，吕后和太公都成为了项羽的俘虏，足见项羽之能战。垓下之围，项羽料定不能脱身，他对身边的人说：“吾起兵至今八年矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。”项羽对他的作战能力深信不疑，这也是天下人的共识。
项羽一生就打了一次败仗，结果丢了江山，也丢了性命；刘邦和项羽开战，就打了一次胜仗，结果得了天下。项羽作为一个失败的英雄，让天下后世为之唏嘘感叹，项羽输给刘邦的原因又在哪里？
一句话：“得人心者得天下。”项羽的失败，就在于丧失了天下人心，刘邦的胜利，就在于得到了天下人心。
项羽自矜功伐，刚愎自用，虽尊范增为亚父，但对他的正确主张和建议听不进去，就这一个重要谋士，最后还是含恨离他而去。项羽不识人，也不会用人，陈平、韩信都是从项羽账下，流失到刘邦麾下的人才，就连最后取项羽首级的吕马童，也是项羽的“故人”。此项羽不得人心一也。
项羽有妇人之仁，但缺少心怀天下的胸襟。他关爱军士，但该赏赐的钱物常随意减少，该封的官职舍不得封，这是他帐下人才流失的一个重要原因。项羽宰割天下，分封诸侯，他并不以天下公心出发，不以如何安定天下为出发点来分封诸侯，而是把六国故王的好地方，分封给自己的群臣诸将，把诸侯故王封在偏远贫瘠的地方。所以项羽一回彭城，齐、赵先叛，汉王刘邦又开始攻打三秦。几年间，诸侯尽叛，而且合力攻打项羽，项羽虽能征惯战，但也是疲于奔命。此其失人心二也。
项羽最失人心的就是他的残暴。秦因其暴政而失天下人心，刘邦入关约法三章，三秦父老无不感戴。项羽坑杀秦降卒20万，秦人怨恨；杀义帝，诸侯心散；引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，这样一个暴君形象，天下人能不失望吗？
加上项羽目光短浅，不以山河四塞，土地肥沃的关中咸阳为都，却说：“富贵不归故乡，如衣锦夜行，谁知之者？”都彭城也好，鸿门宴上放刘邦也好，其实都深刻的反应出项羽沽名钓誉的一面。
司马迁在《史记 项羽本纪》最后评价说：“自矜功伐，奋其私智而不思古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而自责，过矣。”看来长治久安不是靠暴力来维持的，打天下需要力争，治天下需要的是仁义。
项羽会输给刘邦，跟他固步自封，不爱学习的性格有很大关系。
司马迁写《项羽本纪》时，开篇就说了项羽不爱学习的毛病。
学写字识字，没有学成就不学了。
又学习剑术，也没有学成。
叔叔项梁对此很生气，就质问项羽到底想学什么？项羽表示：学文化，只要能用来记姓名就行了；学剑术，只能敌一个人，不值得学。我要学的是能匹敌万人的大本事！
项梁对项羽的回答很满意，就教他兵法。项羽一开始学的很有兴致，但刚刚懂得一点兵法皮毛后，就又不肯学了。
学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。——《史记·项羽本纪》
我们知道，项羽力能扛鼎，才气过人，很有志气，很有天赋，堪称天才。
他一出山，直接就打爆了王离，紧接着又打爆章邯。十年前还能横扫关东，如同饿狼一般的秦军在项羽面前就是渣渣。
可以说，项羽就是人中之龙，他的天赋比刘邦这种乡下老汉不知道要强出几个境界。
但是，项羽不是一个有耐心学习的人，不乐意去面对自己的不足，没兴趣在后天通过学习强化自己。一切只凭他的天赋、志气。这就导致了，他后来被刘邦团队逆袭，最终落个惨败自刎的结局。
为什么这么说呢？
因为一个人的天赋再高，那也是有限的。项羽凭天赋打下了一片辉煌。让他坚信，自己的属性就是“无敌”，自己凭智力、武力，没人能打败自己。
他取得的一切，靠的既不是学习、知识，也不是团队，只是他自己的能力。这就使得项羽开始固步自封，没有进步。
而再看刘邦。起义之后，干啥啥不行，几次都差点丢了老命。但刘邦在沛县乡下摸爬滚打了几十年，他太知道自己行不行了。所以他很有自知之明：我不懂治国，萧何懂，那就让他去负责这事；我不懂打仗，韩信那小子懂，那就让他负责；我见识不足，张良见过世面，那我凡是就请教他。
刘邦是那种不懂就问，不觉得丢人的人。他对他自己有很清醒的认识：我本事有限，萧何他们都是人杰，我得重用他们才行。
再看萧何、韩信、张良。
萧何天生就会治国吗？其实也不是。他是县吏出身，见识肯定有限。他后来能管理整个大汉朝，除了他比常人强一点的天赋外，主要靠的是他在后天的日常工作中，不断学习钻研，积累知识的结果。
韩信天生就战无不胜吗？肯定也不是。他早年很保守，为了保命连别人裤裆都钻过。可他爱好军事，熟读兵书，他的钻研心异于常人。他每次打仗都像是在作死，这其实是他通过摸索才掌握的技能。
张良天生就啥都懂吗？并不是。早年的张良只是普通贵族，在《史记》中，记载了张良早年虚心向黄石公求学的故事。可以说，他也是靠不断的学习，才成为深明韬略、文武兼备，足智多谋的智囊。
至于刘邦团队的其他人，樊哙、夏侯婴，都是屠狗牵马之辈；周勃、灌婴，都是织席贩履之徒。他们都不是天才，可他们通过后天的钻研学习，最终也都成了才。
项羽是很厉害，可以他一人之智，哪里能是一群人杰的对手？
秦末大乱之初，他是才气过人的项羽，他对面的刘邦、樊哙、周勃、曹参等，只是一帮乡巴佬。他有碾压性优势。他三万骑兵就能横扫刘邦五十六万大军，这是何等的潇洒？
可以说，项羽此时弄死刘邦，就像碾死蚂蚁一样简单。
楚汉对峙初期，他是才气过人的项羽，他对面的刘邦团队仍然只是一帮暴发户，但此时项羽已经不具备碾压他们的优势了。因为刘邦团队的所有人在创业期间都有成长，刘邦萧何的进步自不必多说，就连樊哙灌婴周勃这些小人物都成长为了合格的中层指挥官。
项羽此时再想靠三万人就横扫刘邦，已经做不到了。这不是项羽退步了，而是刘邦团队的人都进步了。
楚汉战争后期，项羽还是项羽，他的一切都没有变，他还是那么优秀，当时单拧出任何一个人，包括韩信，都不是他的对手。可是他的对手已经变了。此时的刘邦团队，任何一个人单拧出来都是了不起的人。此时的楚汉之争，天平已经彻底的倒向了刘邦一方。
一帮几十岁的乡下大叔，尚且能活到老、学到老。年纪轻轻，才二十多岁的项羽就自得意满了，不屑学习任何东西了，不屑于对团队的构建，还不屑于对储备人才的培养。
试问，项羽怎么可能不输给刘邦团队？
世人都说司马迁是“羽吹”，可是他总结项羽的失败原因，却很准确：自以为有本事就骄傲自大，行事完全凭着个人专断，却不爱学习。失败后，把原因归咎于“天要亡我，不是我用兵的过错”，真是荒谬！
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！——《汉书》引用司马迁对项羽的评价
最后，说点题外话。其实，当今的社会并不缺乏“项羽”式的人。
现在很多三十多岁的人，常以“中年危机”来形容自己现在的生活。
那么，“中年危机”到底是怎么导致的？
实际上，导致中年危机的原因，就是很多人年轻时，算不过来账的事情做的太多了。以为年轻的自己很牛，就能一直牛下去，结果人到中年，知识老旧，被年轻人赶超，此前的恶果一起爆发了。
真正的聪明人是要让坏事不要发生，而不是发生了之后再问别人怎么办。很多事情到最后就是无解的，没得解决。
今天我们梦回楚汉之争，说说项羽为什么会败给刘邦。
对于项羽失败的原因，公说公有理，婆说婆有理。经过多方取证，本人认为项羽失败是历史的必然。
一、 根本原因
项羽没有当皇帝的雄心抱负。
想当年，项羽巨鹿一战，一战成名，令天下人不敢正视。当时，他的威望、实力都达到了极盛。如果他此时称帝，天下人没有不敢不俯首称臣的。可是，他自毁长城。一副好牌被打得稀巴烂，断送了大好江山。
可能有人会问，当时有楚怀王熊心在，名不正言不顺。其实这都不关键，楚怀王只是一个傀儡，他完全可以取而代之。
纵观项羽，称霸后，只是按照自己想法进行了封王工作，相当于回到了周天子当时的时期，这本身就是历史的倒退，统一才是历史的必然。他没有看到这个趋势，违背历史发展规律，能力再强，只能以失败告终。
二、 直接原因
项羽业务能力太强，事必躬亲。
项羽能打胜仗，靠的是自己及手下攻无不克，战无不胜的勇气。这就导致他每次打仗几乎都是自己一马当先，冲锋陷阵。一个统帅去上阵杀敌，那么，就忽视了对全局的考虑。这才导致韩信一步步完成了战略包围，最后兵败垓下。
对于人才上，项羽错失了很多，因为他太自傲。
韩信在他手下时，屡次提议，都被他拒绝，因为他不屑于韩信的阴谋诡计。试想，如果你采纳了韩信建议，并且重用韩信，楚汉的结果要改写了。如果你不重用韩信，发现韩信有才能，就不要放他走，或者杀之，以绝后患，也不至于失败。
他的叔父范增，一生为项羽出谋划策，兢兢业业，最后的结果也是相当可惜，被迫离开项羽，死于途中。如果他充分信任范增，能听得进去他的意见，那么，在鸿门宴上，刘邦就是三头六臂，也逃不走。
还有其他封王，很多人后来都反了楚，原因是对项羽不满，有的嫌项羽封的地方太贫瘠，有的嫌项羽封的地方太小，有的看项羽的力量一天天弱小。
如果项羽像曹操一样礼贤下士，重用人才，他取得天下，并非难事。试问，霸王在此，谁能不服？
有人认为项羽有妇人之仁，有人认为项羽太过杀戮，这些都是他失败的原因。其实这些都不是最关键的，做个好皇帝，既要有仁慈之心，还要有强硬的政治手腕，两者相互配合，方能稳定人心，坐稳天下。
再反过来看刘邦，能屈能伸，重用张良、韩信、萧何、樊哙等，虽然屡战屡败，然而却是一个打不死的小强，最终一战定胜负，取得天下。
不过虽然项羽失败了，后人对他还是推崇备至。因为项羽的霸气鲜有人能比。当我们想起彭城之战、巨鹿之战、垓下之战时，一人一马一枪领着数万江东子弟冲锋陷阵的情景仿佛就在眼前，他创造了很多战争奇迹。他是一个悲剧英雄，正因为悲剧，才显得悲壮，才更令人怀念。
试想，好男儿当作项羽，横刀立马，谁与争锋？
项羽败就败在自己太强大，刘邦、韩信之流入不了他的法眼，在他眼里只是个欺世盗名、鸡鸣狗盗之徒。
每遇到战争，项羽一马当先，有万夫不当之勇，没有攻不破的铜墙铁壁。
但他没有识人的慧眼，对天下人才缺少足够的尊重，韩信得不到重用离他而去。英布关键的时候反咬他一口，成为刘邦手下三将才之一。季布、钟离昧也离他而去。众叛亲离？肯了项羽的用人雅量。
众人拾材火焰高、一个好汉三个帮，项羽到最后成了个孤家寡人。
项羽的帐下几乎没有文人，一个范曾都被他气走，从此项羽开始走下坡路了。
治世之道，有文有武，张弛有度，项羽的文治完全是一塌糊涂，他几乎不知道怎么治世。
他的一生为征战而生。他的死也是那么的悲壮。
总之，项羽在我国历史上是绝无仅有的战神，无人能比、无人能及，但他绝对不是个治世之人。
他不懂政治，所以他得不到天下。
楚汉之争给中华民族最大的提示就是武功功不下天下太平，文治方可安邦定国，文武之道，张弛有度，方可得天下、安天下、治天下。
项羽输给刘邦，完全是政治眼光和政治气度不足，非军事能力不行。
四川国画艺术家李风杉画， 本人收藏。
项羽，楚贵族后裔。身长八尺，力能扛鼎，才气过人，军事能力也是杠杠的。前209年，陈涉起义，羽助项梁举吴中兵响应，八千义军渡江而西。项梁战死，秦将章邯围赵，楚怀王任宋义为上将军，羽为次将军，率兵营救。羽军行至安阳（今山东曹县东南），宋义怯敌，四十六日不进，贻误战机，为羽所杀。怀王复命羽为上将军，督师北上。羽率大军横渡漳水，破釜沉舟，以一当十，大破秦军，各路诸侯，望风归顺。章邯见大势已去，率秦军降。西进途中，坑二十万秦军战俘于新安城（今河南渑池东），腥风血雨，惨绝人寰。抵函谷关，闻刘邦已入咸阳，怒曰：“明日飨士卒，以破沛公军。”刘邦用张良计，亲往鸿门赴宴，羽怒气消。旋进军咸阳，血刃屠城，杀秦王子婴，烧阿房宫。秦亡，分天下而封诸侯，自号西楚霸王，掠秦宫中美女财帛东归，渐失人心，诸侯纷离。刘邦乘羽击齐之机，率诸侯联军五十六万攻楚，一举占楚都彭城。羽率三万精兵南下，大败联军，几生擒刘邦。淮阴韩信初属项羽，不为其用，转投刘邦；亚父范曾智谋过人，遭羽猜忌，愤而离去。前202年，羽为刘邦困于垓下（今安徽固镇东北），四面楚歌，兵疲粮尽，率八百壮士奋力突围，至乌江（今安徽和县东北）余二十八卒，无颜见江东父老，自刎身亡。
陕西书法家胡兴民书我对项羽的评价。本人收藏。
我对项羽的评价：秦之暴政非羽之暴力不可除，项羽者，亘古英雄也。然仅以暴力经营天下，岂不谬哉？杀人如麻，该杀的不杀；用人多虑，该用的不用。天下焉能归项氏？
项羽三次犹豫，注定败给刘邦
楚汉相争是中国历史最为经典的一段传奇，以至于中国象棋的棋盘一直用楚河汉界形容两军对垒，项羽的失败原因很多，但我把他归纳为三次犹豫。
项羽（公元前232年——公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，堪称中国历史上最强武将之一，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。项羽作为武将无敌天下，但勇而少谋，优柔寡断决定其悲剧的命运。他和刘邦间对垒，项羽的优势明显强于刘邦，亥下一站兵败身亡，败给刘邦的主要原因是他三次犹豫，为其失败埋下伏笔。
第一，鸿门宴。公元前206年，项羽邀请刘邦到秦朝都城咸阳郊外鸿门举行一次宴会，按照谋士范增的初衷，鸿门宴的目的就是扑杀刘邦，直接为项羽除掉最有力的竞争对手，结果大家都知道，范增几经暗示，项羽无动于衷，才使出项庄舞剑的阴招，结果又被项伯化解，由于项羽的犹豫，错过了消灭对手的最佳时机，首先是败在谋上。
第二，鸿沟议和。有一次，项羽想通过煮刘太公，来吓唬刘邦投降，谁知刘邦说了一句，我们是结拜兄弟，我老爸就是你老爸，煮熟了以后，记得给我一碗汤，项伯也在旁边劝阻项羽，这事做罢。公元前203年九月，刘邦在主战场上仍没有优势，但项羽却因刘邦战略优势的逐步形成感受到“少助、食尽”两大威胁，刘邦充分利用这一有利时机，派出说客，终于说服项羽释放太公、吕后，双方以鸿沟为界，中分天下。鸿沟以西为汉，以东为楚————鸿沟既成为楚汉的分界线。这次战略的调整，直接给了刘邦养精蓄锐，进一步深化战略部署的宝贵时机，如果说鸿门宴是项羽心慈手软，那么鸿沟议和就是项羽战略眼光不足。
第三，离间范增。范增是项羽最重要的谋士，项羽尊其为“亚父”，可见其在楚军地位。公元前204年，楚军数次切断汉军粮道，刘邦被困，于是向项羽求和。项羽打算同意，范增说：汉军容易对付了，如果现在放了他们，将来一定后悔。于是项羽急攻刘邦，刘邦谋士陈平抓住项羽多疑的特点，利用反间计，离间项羽和范增君臣关系，项羽使者来，刘邦叫人准备丰盛宴席，捧着佳肴正要进献，细看使者，故意假装惊讶的说：“我以为是亚父的使者，想不到竟是项王使者。”便更换佳肴，改以粗食供项羽使者吃，使者回来报告项羽，项羽就怀疑范增与汉王有私，渐渐夺去范增权柄。范增大怒，说：“天下大事大局已定，君王好自为之。请赐我这把老骨头回归故里吧。”项羽允许范增辞归，范增未到彭城，背上生毒疮发作而死。范增的离开，加速了项羽失败的速度，不善用人是项羽最大的失败之处，韩信、彭越、范增都是难得人才，项羽一个也没用好，甚至推向对立。
而刘邦在总结胜利的时候的一段话，直接说明问题：论运筹帷幄之中，我不如张良；论稳定后方，安抚百姓，输送兵源军需，确保前线的粮饷供给，我不如萧何；论集结百万将士，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三位都是杰出人才，我能重用他们，这就是我所以获得天下的缘故。
刘邦三句话，确定江山归属。用人的失败是项羽最大的失败。